Новый владелец пытается вывести из банкротства юрлица группы «Курский аккумуляторный завод»
Получивший контроль над активами одного из крупнейших российских производителей аккумуляторов — ГК «Курский аккумуляторный завод» — глава его дистрибутора Андрей Каменок пытается остановить банкротство двух ключевых производственных юрлиц предприятия. Структура бизнесмена заявила в арбитражный суд ходатайство о погашении почти 1 млрд руб. долгов ООО «Исток+» (производит стартерные батареи для автомобилей) и ООО «Пром АКБ» (специализированные промышленные источники питания). Половина суммы приходится на Экспобанк. Эксперты отмечают, что ускоренное завершение банкротства может ущемить права других кредиторов, которые пока не успели подтвердить свои требования в суде. В их числе ФНС, чьи претензии превышают 1,7 млрд руб.Арбитражный суд Курской области в рамках дел о банкротстве ООО «Исток+» и ООО «Пром АКБ» — двух производственных структур ГК «Курский аккумуляторный завод» — рассмотрел заявления о намерении погасить «в полном объеме» требования кредиторов к этим юрлицам средствами ООО «АКБ-холдинг». Речь о головной структуре ГК, выступающей «материнской» компанией обоих должников. С мая единственным владельцем «АКБ-холдинга» стал Андрей Каменок, гендиректор основного дистрибутора завода, представленного на рынке под брендом «Батбаза». Под контроль бизнесмена таким образом перешли основные активы ГК.
«АКБ-холдинг» направил в арбитражный суд заявления о погашении долгов еще в тот момент, когда «Исток+» и «Пром АКБ» находились в процедуре наблюдения. Погашение всех требований кредиторов третьим лицом на этом этапе невозможно, это допустимо лишь в конкурсном производстве. В связи этим суд вынес по обоим заявлениям отказы.
В августе обе компании ушли в конкурсное производство. В связи с этим их «материнская» структура намерена повторно обратиться в суд с заявлением о планах по погашению долгов, сообщил «Ъ-Черноземье» представитель ГК.
На момент начала конкурсного производства в реестр требований кредиторов «Истока+» были включены подтвержденные судом обязательства более чем на 700 млн руб., в реестр «Пром АКБ» — более чем на 230 млн руб. Таким образом, погасить предстоит долги как минимум на 1 млрд руб. Половина из этой суммы приходится на подавший иски о банкротстве обоих компаний Экспобанк. Он ранее кредитовал проекты ГК. «Исток+» задолжал банку 234,9 млн руб., «ПромАКБ» — 225,7 млн руб. В «Экспобанке» на запрос «Ъ» пока не ответили.
На рассмотрении в арбитражном суде находятся заявления кредиторов о включении в реестр требований «Истока+» долгов еще примерно на 2 млрд руб. Требования на 1,7 млрд руб. заявила Федеральная налоговая служба, еще одним крупным кредитором «Истока+» может стать аффилированная с ним структура. 584,8 млн руб. требований заявило ООО «Курский аккумуляторный завод», зарегистрированное по одному с «Истоком+» адресу.
В одном из «отказных» определений арбитражный суд усомнился в том, что у ГК есть «реальная возможность погасить требования кредиторов должника, включенные в реестр». «“АКБ-холдинг” не предоставил доказательств своей платежеспособности»,— сказано в документе. «Источники пока раскрыть не можем»,— ответили «Ъ-Черноземье» в ГК на просьбу прокомментировать позицию суда.
«Судебная практика складывается так, что суды отказывают в удовлетворении заявления о намерении погасить реестр кредиторов, только если есть существенные нерассмотренные требования. Тогда погашение долгов прямо сейчас может ущемить интересы оставшихся кредиторов»,— отмечает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.
- Но в случае успеха завершить процедуру банкротства будет реально за два-три месяца, считает гендиректор союза арбитражных управляющих СРО «Северная столица» Валерия Герасименко. «Важно, чтобы все стороны процесса пришли к согласию по размеру задолженности тех кредиторов, требования которых еще на рассмотрении»,— добавила она.
В рамках погашения долга «АКБ-холдинг» может либо одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром, либо предоставить «Истоку+» и «Пром АКБ» «денежные средства, достаточные для удовлетворения», добавил управляющий партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.
Адвокат, партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев считает, что более выгодным альтернативным вариантом для нового собственника завода будет завершение банкротства через мировое соглашение. «Существует и риск того, что не получившие возмещения кредиторы, чьи требования не были включены в реестр, впоследствии смогут инициировать новый банкротный процесс»,— предупреждает член ассоциации юристов России Мария Спиридонова.
«В случае погашения всех требований, суд рассматривает отчет конкурсного управляющего и выносит определение о прекращении дела о банкротстве»,— добавила исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина. Пока ближайшие заседания судов по рассмотрению отчетов управляющих «Истока+» и «Пром АКБ» запланированы на февраль 2023 года.