В тройке лидеров СРО АУ — САУ «Авангард», Союз «СРО АУ Северо-Запада» и НП СРО АУ «Развитие». Тройку лидеров среди АУ возглавили Виктор Плесовских, Андрей Телешинин и Роман Синченко.
Федеральная налоговая служба обновила рейтинги арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих. Рейтинг составлен по итогам деятельности арбитражных управляющих и СРО АУ в 2020 — 2022 годах.
Топ-10 СРО арбитражных управляющих (2020 — 2022 годы)
1. Cоюз арбитражных управляющих «Авангард» (497,36 баллов)
2. Союз «СРО АУ Северо-Запада» (460,64 баллов)
3. НП СРО АУ «Развитие» (441,56 балл)
4. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (421,88 баллов)
5. CРО Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (421,79 баллов)
6. Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (396,31 баллов)
7. Ассоциация «Межрегиональная СРО АУ «Содействие» (390,708 баллов)
8. Ассоциация «СРО АУ Центрального федерального округа» (387,765 баллов)
9. Ассоциация «Московская СРО профессиональных арбитражных управляющих» (384,984 баллов)
10. Союз арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» (383,004 баллов).
Всего в рейтинг включены 49 СРО арбитражных управляющих.
Топ-10 арбитражных управляющих (2020 — 2022 годы)
1. Виктор Плесовских (ИНН 722000638494, 5299,02 баллов)
2. Андрей Телешинин (ИНН 632512042757, 5267,93 баллов)
3. Роман Синченко (ИНН 230103356469, 4497,32 баллов)
4. Юлия Мельникова (ИНН 352810628333, 4402,05 баллов)
5. Никита Уточенко (ИНН 550105454913, 4085,00 баллов)
6. Наталья Сазонова (ИНН 524800504064, 3475,29 баллов)
7. Марина Глазунова (ИНН 330570637938, 3370,19 баллов)
8. Руслан Сероглазов (ИНН 561802251700, 3315,35 баллов)
9. Виталий Гуляев (ИНН 532100989458, 3293,86 баллов)
10. Борис Осипов (ИНН 352530345607, 3235,63 баллов).
Всего в рейтинг АУ включены 7347 арбитражных управляющих.
Как составлен рейтинг
ФНС для оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проанализировала результаты завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа.
Анализ данных о размере погашения требований кредиторов, эффективности реализации активов должника, длительности проведения конкурсного производства, а также о наличии нарушений в деятельности арбитражных управляющих позволил ФНС определить эффективность каждого арбитражного управляющего и его место в рейтинге.
Баллы СРО АУ были рассчитаны с учетом среднего балла их членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемых организаций.
«Данные могут быть использованы широким кругом лиц в качестве дополнительной информации при решении стоящих перед ними задач, связанных с банкротством, в том числе при принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства», — подчеркнули в ФНС.